“康美案”一審結(jié)果曝光后，“董責(zé)險”一躍成為高頻熱詞，同時引得不少上市公司“躍躍欲試”。11月25日晚間，包括星徽股份(300464.SZ)、銘普光磁(002902.SZ)等上市公司均披露擬購買董監(jiān)高責(zé)任險的消息。對此，有保險公司在接受財聯(lián)社記者采訪時稱：“以前投保率不高，現(xiàn)在負(fù)面信息增多、風(fēng)控加強(qiáng)情況下，購買還是不容易的，一旦評估認(rèn)定公司存在高風(fēng)險會直接拒保。”

對于購買“董責(zé)險”的出于何種考慮，星徽股份相關(guān)負(fù)責(zé)人對財聯(lián)社記者表示，公司早有購買董責(zé)險的打算，目前只是剛好順勢推進(jìn)。該人士補(bǔ)充稱，此前公司并未購買過該險種，實屬首次投保。

天音控股有關(guān)人士則對記者強(qiáng)調(diào)，購買原因一是為了保障董監(jiān)高管起免金額的履職，放下思想包袱和負(fù)擔(dān)，二是基于監(jiān)管環(huán)境和整個資本市場的變化，國內(nèi)上市公司陸續(xù)購買董責(zé)險，而且該險種在國際資本市場上也是相對成熟的產(chǎn)品了。目前還在物色合適的保險公司，評估整體保險方案是否符合公司的真實情況，具體還需推進(jìn)。

“新《證券法》施行后，上市公司的訴訟案例有所增多。訴訟案件、訴訟費、律師費都在”董責(zé)險“保單范圍內(nèi)，投保可以減輕公司相關(guān)費用壓力。”一位高新技術(shù)企業(yè)負(fù)責(zé)人表示。

近日，康美藥業(yè)造假案一審被判決賠付投資者損失24.59億元，公司多名“董監(jiān)高”等承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，從而引發(fā)了“獨董離職潮”，董責(zé)險也得以從“小眾”走到“聚光燈”下。

“董責(zé)險”即董事、監(jiān)事、高級管理人員以及公司賠償責(zé)任險，該險種旨在對公司“董監(jiān)高”在履職過程中由于單獨或共同的不當(dāng)行為被追責(zé)時進(jìn)行賠償。

從財聯(lián)社記者獲取的某保險公司“董責(zé)險”條款來看，承保范圍有兩方面，其一，董事、監(jiān)事或高級管理人員，在執(zhí)行公司職務(wù)時的實際的或被指稱的違反職責(zé)、違反信托、疏忽、錯誤、錯誤陳述、誤導(dǎo)性陳述、遺漏、違反授權(quán)、應(yīng)作為而不作為及其它不當(dāng)行為，致使第三者受損并由第三方向被保險人索賠的；其二，被保險人因保險事故而被提起仲裁或訴訟的，對應(yīng)由被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其它必要的、合理的費用(以下簡稱“法律費用”)。

記者了解到，確認(rèn)投保前保險公司會進(jìn)行風(fēng)險評估，所處行業(yè)不同，相應(yīng)的評估標(biāo)準(zhǔn)也有差異。核查范圍包括歷年訴訟情況、經(jīng)營狀況、內(nèi)部治理、行業(yè)評價等。

國任財險工作人員向財聯(lián)社記者表示，“一般只做上市公司，市面上多數(shù)險企也只受理上市公司投保申請，投保最少需提供三年財務(wù)報表，以及公司相關(guān)經(jīng)營資質(zhì)等材料，非上市公司很多信息不公開、未經(jīng)第三方權(quán)威認(rèn)證和審核，不一定能受理的，且非上市公司多數(shù)也無此需求。”

值得注意的是，投保并不意味著上市公司就能高枕無憂了。上市公司由于不誠實、欺詐、犯罪、惡意、故意行為、重大過失或非執(zhí)業(yè)行為、涉及解雇的誹謗、擔(dān)保行為，以及在港澳臺地區(qū)提起的訴訟或仲裁、被保險人在外組織兼任職務(wù)時引起的索賠等原因造成的損失、費用和責(zé)任不賠付。

此外，相關(guān)條款顯示，投保人可自行確定每次事故賠償限額、累計賠償限額、每次事故法律費用賠償限額、法律費用累計賠償限額等賠償限額。據(jù)多家上市公司擬購買“董責(zé)險”公告，提出的賠償限額從3000萬/年至1億元/年不等。

（文章來源：財聯(lián)社）