【工人日報社評】

原標題：防疫離不開每個人的自覺與擔當

工人日報-中工網(wǎng)評論員 吳迪

不同的防疫態(tài)度和操作，導致截然不同的防控后果。堅持早發(fā)現(xiàn)、早報告、早隔離、早治療原則，落實屬地、部門、單位、個人的“四方責任”，必須成為疫情防控和排查疑似風險的“標配”操作。

10月25日，北京市政府新聞辦召開疫情防控新聞發(fā)布會，特別提及一名確診病例的“教科書式防疫”操作：該病例10月10日起自駕前往內蒙古、甘肅、陜西和山西等地旅游，得知內蒙古等地疫情后，提前通知在京與其同住的婆婆、丈夫搬到其他住所，其本人返京后即向社區(qū)報備，獨自居家隔離，“這種自我防控意識，嚴格履行個人防控責任，既保護了家人，又降低了社會傳播風險，值得倡導。”該話題沖上熱搜。

近日，疫情波及多個省份，個別地區(qū)成為高風險地區(qū)和中風險地區(qū)。對此，國家衛(wèi)健委提示，疫情波及范圍可能進一步擴大，發(fā)生疫情的地區(qū)要迅速進入應急狀態(tài)，未發(fā)生疫情的地區(qū)要加強監(jiān)測預警。

每個人都是防疫戰(zhàn)場上的一道防線。此番國內疫情再次警示我們，疫情防控來不得任何任性、僥幸。一旦有人在疫情防控面前“掉鏈子”，極可能成為疫情擴散的突破口。

比如，北京此輪疫情中確診病例夫妻二人，自駕旅行期間已出現(xiàn)不適癥狀，返京后未報告且多次外出，還組織多人在家打麻將，其中已有7人確診，已判定密切接觸者1500多人，多個區(qū)域因之封控和管控，涉事夫妻被依法刑拘。

不同的防疫態(tài)度和操作，導致截然不同的防控后果。“一個司機救了一座城”也是一個現(xiàn)實的例子。近期，寧夏某旅行公司一名司機，在帶領外省旅行團游覽過內蒙古額濟納等景點后，得知相關地區(qū)發(fā)現(xiàn)確診病例，堅持更改路線并在開往吳忠市時做出“不去做核酸就不去吃飯”的決定，此舉及早發(fā)現(xiàn)了車內確診病例，讓吳忠市疫情鏈被提早發(fā)現(xiàn)，降低了傳播風險。

堅持早發(fā)現(xiàn)、早報告、早隔離、早治療原則，落實屬地、部門、單位、個人的“四方責任”，絕不能嘴上說說，必須成為疫情防控和排查疑似風險的“標配”操作。

事實上，我國刑法、傳染病防治法、《國務院應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情聯(lián)防聯(lián)控機制關于做好新冠肺炎疫情常態(tài)化防控工作的指導意見》等法律法規(guī)和政策文件，都對人們配合防疫措施、主動報告等情形做出明確規(guī)定。傳染病防治法規(guī)定：“一切單位和個人，必須接受疾病預防控制機構、醫(yī)療機構有關傳染病的調查、檢驗、采集樣本、隔離治療等預防、控制措施，如實提供有關情況。”去年2月，最高法、最高檢等部門聯(lián)合發(fā)布《關于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》明確規(guī)定，拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施等行為，引起甲類傳染病傳播或有傳播嚴重危險的，構成刑法所規(guī)定的妨害傳染病防治罪。

現(xiàn)實中，負面的教訓值得牢記。比如，有人曾在中高風險地區(qū)旅居，出現(xiàn)發(fā)熱等癥狀后拒絕隔離等防疫措施，且多次出入公共場所，導致多人被感染，最終被以以危險方法危害公共安全罪追究刑事責任；有人隱瞞中高風險地區(qū)旅居史，確診后導致所在小區(qū)整體封閉、上千名居民被居家隔離，最終被以妨害傳染病防治罪追究刑事責任，等等。

今天，我們確實收獲了階段性抗疫成果，但如果因此產生麻痹心理，就可能給疫情反撲及擴散留下可乘之機。將疫情導致的危害和損失降到最小，離不開每個人的自覺與擔當。盡管被要求居家辦公、隔離、做多輪核酸檢測，會給工作和生活帶來種種不便和煩惱，但在疫情面前，沒有誰可以置身事外。

不任性、不存僥幸、不隱瞞、負責任，堅持防疫原則，履行防疫責任，我們才能夯實疫情防控的防線。