再有兩家擬IPO公司上會(huì)前夕主動(dòng)撤單。上周，有屋智能和正業(yè)設(shè)計(jì)均在上會(huì)前一天撤回IPO申請。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，年內(nèi)已有近10家擬IPO公司在上會(huì)前夕撤單，可謂是當(dāng)了逃兵。

正業(yè)設(shè)計(jì)的IPO之路并不順利，公司最初曾在2020年7月申報(bào)創(chuàng)業(yè)板上市，不過去年3月18日宣布終止，這已是公司二度創(chuàng)業(yè)板IPO撤單。

記者注意到，在IPO闖關(guān)途中，正業(yè)設(shè)計(jì)扣非凈利潤持續(xù)下滑被監(jiān)管層重點(diǎn)問詢。深交所曾要求公司結(jié)合報(bào)告期后業(yè)績情況，進(jìn)一步分析并說明公司未來發(fā)展的市場空間、經(jīng)營業(yè)績的成長性;此外，結(jié)合在手訂單情況、下游高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田和水利設(shè)施投資規(guī)模，分析并說明上半年扣非凈利潤下降的原因及合理性、公司全年業(yè)績的預(yù)計(jì)情況。

8月18日，有屋智能向深交所提交了撤回IPO上市申請。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，深交所決定終止對有屋智能創(chuàng)業(yè)板IPO的審核。此前，有屋智能原定于8月19日上會(huì)。

針對此次IPO撤回，有屋智能在官網(wǎng)表示，“有屋智能基于對自身戰(zhàn)略發(fā)展及市場環(huán)境等多重因素的綜合考量，主動(dòng)撤回本次創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市申請。”

回顧有屋智能此次IPO，公司客戶如恒大、融創(chuàng)的債權(quán)處置問題以及對業(yè)績的影響曾受到監(jiān)管多次問詢。此外，由于有屋智能研發(fā)費(fèi)用低于同行業(yè)可比企業(yè)，創(chuàng)業(yè)板定位也被監(jiān)管問詢。

除了上述兩家公司，年內(nèi)還有冰峰飲料、揚(yáng)翔股份、盛時(shí)股份、賽克思、青松醫(yī)藥、亞科股份等擬IPO公司在上會(huì)前夕主動(dòng)撤回IPO申請。

上述公司同樣存在不少硬傷。如盛時(shí)股份存在大量關(guān)聯(lián)交易，包括大額關(guān)聯(lián)采購、以1.9億元定期存單質(zhì)押為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保等。對此，監(jiān)管層要求公司說明報(bào)告期關(guān)聯(lián)交易價(jià)格與市場價(jià)格的對比情況，論證關(guān)聯(lián)交易定價(jià)公允性等。

對于部分?jǐn)MIPO企業(yè)上會(huì)前夕撤單，北方一家券商投行高管分析稱，“可能是存在一些突發(fā)情況如涉及訴訟、監(jiān)管層收到舉報(bào)信等。此外，有些公司存在歷史遺留問題難以解決、自覺無法通過審核等情況，因此主動(dòng)撤回申請。”

除了上會(huì)前夕撤單，在年內(nèi)撤單的擬IPO公司中，還存在部分受理之后不久就撤單的情況，如武漢藍(lán)電、中恒寵物等公司均在受理不到一個(gè)月就撤回了IPO申請。

在嚴(yán)厲打擊違法違規(guī)的大背景下，監(jiān)管層多次強(qiáng)調(diào)IPO申請不能“一撤了之”。證監(jiān)會(huì)曾指出，將進(jìn)一步擴(kuò)大現(xiàn)場檢查和督導(dǎo)面，堅(jiān)持“申報(bào)即擔(dān)責(zé)”的原則，對收到現(xiàn)場檢查或督導(dǎo)通知后撤回的項(xiàng)目，證監(jiān)會(huì)及交易所將依法組織核查，堅(jiān)決杜絕“帶病闖關(guān)”行為。(記者 陳燕青)