中新經(jīng)緯10月24日電 四川證監(jiān)局網(wǎng)站近日公布了對已退市的運盛(成都)醫(yī)療科技股份有限公司(下稱運盛醫(yī)療)虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)的處罰，公司及董事長等多名高管合計被罰700萬元。

【資料圖】

虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)，虛增營收、凈利

行政處罰決定書顯示，經(jīng)查明，2021年11月，運盛醫(yī)療通過其控股子公司麗水運盛虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)，虛增2021年度營業(yè)收入及利潤總額均為779.71萬元(扣除增值稅，貿(mào)易業(yè)務(wù)按凈額法確認(rèn))，分別占當(dāng)期披露營業(yè)收入的15.03%，利潤總額的42.97%。運盛醫(yī)療的上述行為導(dǎo)致其披露的2021年年度報告存在虛假記載。

運盛醫(yī)療于2023年4月27日召開第十屆董事會第十五次會議、第十屆董事會第十二次會議，審議通過了《關(guān)于四川證監(jiān)局對公司采取責(zé)令整改措施的整改報告》《關(guān)于前期會計差錯更正及追溯調(diào)整的議案》，并于2023年4月29日披露了相關(guān)更正公告。

四川證監(jiān)局認(rèn)為，運盛醫(yī)療上述行為違反《證券法》第七十八條第二款的規(guī)定，構(gòu)成《證券法》第一百九十七條第二款所述違法行為。

對上述違法行為，實際控制人及董事長翁松林全面負(fù)責(zé)公司管理工作，對定期報告的真實性、準(zhǔn)確性、完整性承擔(dān)主要責(zé)任，系直接負(fù)責(zé)的主管人員;總經(jīng)理申西杰、時任常務(wù)副總經(jīng)理侯彩文、時任財務(wù)總監(jiān)張慧輝對公司負(fù)有管理責(zé)任，對定期報告的真實性、準(zhǔn)確性、完整性承擔(dān)主要責(zé)任，同時也是虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)的直接參與者和執(zhí)行者，系直接負(fù)責(zé)的主管人員;監(jiān)事謝濤、時任麗水運盛董事長師銳鵬參與了虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)的資金劃轉(zhuǎn)工作，系其他直接責(zé)任人員。

根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)與社會危害程度，根據(jù)《證券法》第一百九十七條第二款的規(guī)定，四川證監(jiān)局決定：

一、對運盛(成都)醫(yī)療科技股份有限公司給予警告，并處以二百萬元的罰款;

二、對翁松林、申西杰、侯彩文、張慧輝給予警告，并分別處以一百萬元的罰款;

三、對謝濤、師銳鵬給予警告，并分別處以五十萬元的罰款。

公司及董事長等都“哭窮”

中新經(jīng)緯注意到，行政處罰決定書顯示，對于上述違法行為，運盛醫(yī)療及董事長翁松林等人均提到難以承擔(dān)罰款金額。

運盛醫(yī)療的申辯意見提到“公司退市后經(jīng)營面臨重大困難;請求從輕、減輕處罰。”

翁松林、申西杰提出“個人無力承擔(dān)罰款”。

侯彩文提到“對虛構(gòu)貿(mào)易、虛假記載無主觀故意，系按照公司領(lǐng)導(dǎo)要求執(zhí)行，不應(yīng)認(rèn)定為主要責(zé)任人;任職期間勤勉盡責(zé)，對虛構(gòu)貿(mào)易、虛假記載事先不知情;難以承擔(dān)罰款金額，請求減輕處罰。”

張慧輝的申辯意見提出“直到調(diào)查時方知為虛構(gòu)貿(mào)易、虛假記載，不應(yīng)認(rèn)定為主要責(zé)任人;無力負(fù)擔(dān)罰款金額，請求免除處罰。”

此外，謝濤提到“罰款將對其生活產(chǎn)生重大影響，請求減輕處罰。”師銳鵬也表示“難以承受罰款金額，請求減輕處罰。”

資料顯示，運盛醫(yī)療主營業(yè)務(wù)是醫(yī)療信息化業(yè)務(wù)、醫(yī)療服務(wù)業(yè)務(wù)、醫(yī)療貿(mào)易業(yè)務(wù)。公司主要產(chǎn)品及服務(wù)包括醫(yī)療信息化、醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療貿(mào)易。公司于1996年11月在上交所掛牌上市，于2023年6月29日被終止上市暨摘牌。

值得注意的是，運盛醫(yī)療退市的原因并非造假，而是2021年度、2022年度經(jīng)審計的凈利潤為負(fù)值且營業(yè)收入低于人民幣1億元(“凈利潤”以扣除非經(jīng)常性損益前后孰低為準(zhǔn))所致。(中新經(jīng)緯APP)