原標(biāo)題：溫暖浪漫的粉紅沙灘原是紅土荒地，網(wǎng)紅小眾藍(lán)房子竟是破舊小屋……（引題）

“仙境”變陷阱！“濾鏡景點(diǎn)”讓游客直呼被坑（主題）

專家指出，優(yōu)質(zhì)的推薦內(nèi)容不光要看流量，還要求真求嚴(yán)，能助游客正確決策（副題）

中工網(wǎng)訊（工人日報(bào)-中工網(wǎng)記者時(shí)斕娜）溫暖浪漫的粉紅色沙灘原來是紅土荒地，“《楚門的世界》同款”海邊白色天空階梯只是一兩米高的梯子，網(wǎng)紅小眾藍(lán)房子竟是門前雜草叢生的破舊小屋，“宮崎駿動(dòng)畫世界既視感”的露營地卻是一片雜草叢生的停車場，通透明朗、充滿藝術(shù)氣息的長廊是用3D壁紙營造的視覺效果……近日，游客追隨部分小紅書博主使用濾鏡過度美化后的景點(diǎn)打卡，結(jié)果卻大失所望，直呼“仙境”變陷阱，自己被坑了。

隨著年輕群體逐漸成為旅游消費(fèi)的主力，小紅書等社交平臺的內(nèi)容對于旅游目的地選擇的影響也越來越大。然而，當(dāng)對照片景色的期待化為被“照騙”后的無奈，“我再也不相信小紅書了”和“小紅書的網(wǎng)圖濾鏡有多強(qiáng)”的話題一度沖上微博熱搜，網(wǎng)友吐槽“國民種草機(jī)”正在變成“濾鏡粉碎機(jī)”。

10月17日，小紅書在其微信公眾號上發(fā)文回應(yīng)“濾鏡景點(diǎn)”話題，承認(rèn)部分用戶在分享過程中的確存在過度美化筆記的情況。文章稱，最近大家看到的案例大部分都屬于旅拍美圖，但由于分享者沒有明確標(biāo)明是攝影作品，被作為旅行指南使用，觀看者實(shí)地探訪后出現(xiàn)較大落差，產(chǎn)生了被欺騙的感受。而“避坑”類筆記，也應(yīng)當(dāng)通過更好的產(chǎn)品機(jī)制充分展示給用戶。

愛好旅游攝影的北京市民唐先生說，受拍攝構(gòu)圖、光線、濾鏡等影響，照片和實(shí)景很可能有較大差異，必須仔細(xì)斟酌，去旅游之前不能盲目相信博主發(fā)的圖片。

國浩律師（天津）事務(wù)所律師李子龍認(rèn)為，若發(fā)布“濾鏡景點(diǎn)”的行為以營利為目的，以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，將會被認(rèn)定為虛假廣告；若發(fā)布“濾鏡景點(diǎn)”的行為不以營利為目的，則較難對其從法律層面做出否定性的評價(jià)。不過對于被“濾鏡景點(diǎn)”所吸引，不遠(yuǎn)千里來打卡的游客來說，不僅浪費(fèi)了他們的時(shí)間和金錢，還可能動(dòng)搖他們對平臺的信任。

“你可以適度美化筆記內(nèi)容，但請記住你分享的內(nèi)容，隨時(shí)可能會被他人當(dāng)作決策依據(jù)，因此修飾和美化的度，以不產(chǎn)生誤導(dǎo)為衡量標(biāo)準(zhǔn)。”李子龍說，作為提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)的平臺，應(yīng)當(dāng)對發(fā)布者的內(nèi)容進(jìn)行審核，建議對有違公約的內(nèi)容加以標(biāo)識或刪除，以維護(hù)平臺秩序。

還有專家表示，共建旅游行業(yè)“內(nèi)容新生態(tài)”勢在必行，優(yōu)質(zhì)的推薦內(nèi)容不光要看流量，還要看品質(zhì)。要實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)“內(nèi)容新生態(tài)”，要求真、求嚴(yán)，構(gòu)建服務(wù)導(dǎo)向、以人為本的內(nèi)容新生態(tài)，為消費(fèi)者提供真實(shí)、可靠、有價(jià)值的旅游信息，幫助消費(fèi)者正確高效地作決策。