中新網北京10月19日電(韋香惠)近日，成都崇州一小區內發生女童被狗咬傷事件。根據公安機關通報，經診斷，女童全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側肋骨骨折。經全力救治，已完成傷口清創手術，生命體征平穩。目前，女童正在醫院接受治療，咬傷女童的黑色羅威納犬主人唐某已被崇州警方依法刑拘。

該事件發生后，多地發布加強養犬管理工作通知。律師表示，如果惡犬多次咬人，除了狗主人要承擔責任，對涉事惡犬也可以考慮予以處理。

警方通報截圖

“出門遛狗不牽繩一律捕捉”

多地緊急通知

成都崇州黑狗咬人事件后，多個城市相繼宣布加強養犬管理規定。10月18日，據媒體報道，合肥市城管局開會討論治理行動“加碼”，要求發現出門遛狗不牽繩的一律捕捉。此次治理時間段以6：00-7：30，18：00-21：00為主，住宅小區、公園、學校周邊等公共場所列入重點治理區域。

合肥市城管局有關負責人表示，巡查隊員配備收容犬只的抄網等工具，巡查中發現溜狗不牽繩的違規行為，用抄網網住不牽繩犬只，制止犬只亂跑，再將犬只交還犬主，形成震懾的同時，對犬主進行教育和勸導。

據“上海發布”消息，10月17日，上海市物業管理事務中心發布了一則《關于住宅小區內物業服務企業參與并配合開展文明養犬工作的通知》，向全市住宅小區物業服務企業發出工作要求：加強公共區域巡邏，提醒業主履行寵物看管義務;勸阻違法違規養寵行為，視情上報市網格化平臺;積極投身社區治理，配合文明養犬宣傳。認真履行合同約定;做好小區共有區域的保潔服務。

“物業公司作為物業管理方，對所服務的小區實施管理時，應當維護物業管理區域內的環境衛生和基本秩序，做好安全防范工作。”北京市京師律師事務所律師孟博向中新網介紹，根據《民法典》第九百四十二條第一款規定， 物業服務人應當按照約定和物業的使用性質，妥善維修、養護、清潔、綠化和經營管理物業服務區域內的業主共有部分，維護物業服務區域內的基本秩序，采取合理措施保護業主的人身、財產安全。

江蘇法德東恒律師事務所高級合伙人藍天彬提到，如果小區出現多次狗咬人事件，或者物業多次因為遛狗事件被投訴，物業存在一定的疏漏之處，也可能要承擔一部分責任。

主人違規養犬傷人或被追究刑責

流浪狗可追究原飼養人或管理人責任

孟博表示，從刑事責任來看，在司法實務當中，飼養人因烈性犬傷人、致人死亡構成以危險方法危害公共安全罪、過失致人死亡罪被依法追究刑事責任的情形，并不鮮見。

藍天彬表示，崇州發生的女童被狗咬傷事件中，涉及的狗屬于烈性犬，如果案發前多次出現這只狗咬人事件，狗的主人應當預見可能造成他人損害，卻沒有套狗鏈，沒有盡到看管義務，因為疏忽大意予以放任，或者過于自信能夠避免，導致狗再次咬人，那么涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪或者過失致人重傷罪。

藍天彬介紹，根據《民法典》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。因此，狗咬人后，狗的飼養人或者管理人要承擔侵權責任，應賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，還有精神損害撫慰金。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

至于流浪狗，根據《民法典》規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

網傳惡狗咬傷女童視頻截圖

處置傷人惡犬

這種情況可免責

惡犬傷人事件發生后，如何處置涉事惡犬也是許多網友關心的問題。

“狗咬人的時候，為了救人，打傷乃至打死這只狗，這是緊急避險，這是人身受到威脅時，做出的損害較小一方利益，維護較大一方合法權益的行為，無需承擔責任。”藍天彬介紹，根據《民法典》規定，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。根據《刑法》規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。

孟博介紹，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》的規定，為了使本人或者他人的人身權利、財產權利以及其他合法權益免受正在發生的急迫危險，不得已而采取緊急措施的，應當認定為民法典第一百八十二條規定的緊急避險。

對于緊急避險是否采取措施不當或者超過必要的限度，人民法院應當綜合危險的性質、急迫程度、避險行為所保護的權益以及造成的損害后果等因素判斷。經審理，緊急避險采取措施并無不當且沒有超過必要限度的，人民法院應當認定緊急避險人不承擔責任。(完)