番薯網，諧音“翻書”，中文第１圖書門戶，提供數以萬計的正版電子書，在支持電腦下載的同時，也支持方正君閱E612手持閱讀器下載。給用戶提供全新的閱讀體驗。然而從設計上來說，帶給用戶體驗卻差強人意，以下是本人體會：

1、首頁品牌不夠貼切

進到首頁，我沒有感覺到這是一個看書的網站，僅僅從Logo處的圖書門戶知道這是一個和圖書相關的網站，如圖：

(相關資料圖)

番薯網是電子書閱讀網站，但是這里沒有任何標識、標簽或者文件表明這里是閱讀網站，這個是品牌形象的問題。Logo上的口號是：“全球最大的數字圖書門戶”，這句話很是模糊，我覺得改成“全球最大的數字圖書閱讀門戶”更為貼切，也更能讓了解網站的服務。

2、導航很亂慘不忍睹，首先全局導航很迷惑，讀者到了這個可以看書的網站，它的目標是什么？閱讀！讀什么？讀者可能有自己想看的書，用搜索框一搜，然后開始看，也可能抱著一種消遣或者學習的心情到這個網站找書看，那他可能在到這個網站的時候，根本就沒有具體的目標，這時就得靠導航來幫助用戶去尋找他想要看的書。好的導航會讓用戶感覺不到導航的存在！

（1）番薯網的全局導航很是怪異：

在線閱讀、電子書店和手持專區，三者有什么區別？在我看來，番薯網是一個賣電子書的網站，它本身就是一個大的電子書店，手持專區就更奇怪了，為什么手持專區的書就不提供我在線閱讀了？手持專區里邊的書不可以賣？它不屬于書店？它屬于哪個類別？且不論在線閱讀、電子書店和手持專區的區別，專題、排行榜又和在線閱讀有什么差別？其實導航標簽最忌諱的就是分得不清不楚，標簽應該是互斥的，這樣對于用戶來說才會沒有歧義，可能用戶很聰明，但是他們不會主動去思考。

（2）全局導航旁邊的不知道算不算局部導航的導航：

同樣此處也犯了標簽不是互斥的毛病，例如，原版，難道原版里邊就沒有經典的作品了嗎？

（3）TAB標簽處的導航，不知道算是什么樣的導航，如圖：

從我的角度來說，我確實不知道為什么這么分？是不是好書暢讀館的書是免費的書不賣呢，還是怎么樣？好，姑且算是免費的，那進去一本書的詳細信息頁面之后，顯示的“本周免費電子書”又是什么意思呢？

（4）分類導航，位置不對

按照我這些年到網上書店買書的經歷來看，我最依賴的就是分類，China-pub、當當圖書、卓越、亞馬遜圖書等網站都是以分類為主線，反而到了這邊放到了一個比較偏的地方了呢？我猜想這樣放的罪魁禍首是Logo上“門戶”這兩個字，但是又不能拉了這個分類法，就變成了現在這個樣子。

3、“讀者小調查”名字很奇怪

其實說白了這里就是個評分啊，和書詳細信息處的評分（此評分太讓人難以發現了）有什么差別呢？

而且“調查”這兩個字讓我心情有點小心翼翼，不大樂意去投了，僅僅看了一下結果。要是這里改成評分，這樣多好，簡單明了，對于讀者來說，肯定會有很大的參考價值，如圖：

甚至，評分和評論可以結合起來，給讀者更好的參考，如China-pub的設計：

這是我很喜歡的一個設計，不過每條評論中的“送鮮花、扔雞蛋”在這不是很合適，應該使用“有用、沒用”更加貼切。

發表評論則可以設計成：

既然已經把評論扯上了，那就說說書評吧，番薯書評的設計很傳統，沒有一點新意：

標題對于書評來說一點意義都沒有，當我看完一本好書或者差書，腦子里想的全是對書想法，你必須讓我把心中的想法說出來，而不是讓我輸入一個標題。建議當一本書評論為空的時候，可以在書評內容框中以灰色顯示一些邀請用戶輸入書評的問題，例如“當前還沒有人評論此書，我來寫第一條評論”。

4、詳細信息頁最重要的按鈕位置很不當

在這么一塊小的地方有兩個購買按鈕，有兩個閱讀按鈕，既然是靠賣電子書來作為網站的掙錢手段，那為什么購買按鈕相比右邊的“立即閱讀”按鈕，位置那么不突出呢？這里的交互設計好好考慮吧，沒什么好的想法參考淘寶之類的網站也行，畢竟人家也是做了那么多年的電子商務。

5、訪問過的鏈接沒有改變顏色！

這個是很嚴重的可用性問題，網站本身是應該允許用戶探尋，而且像圖書這樣提供內容信息的網站，信息如此之多，若訪問過的鏈接沒有改變顏色，那用戶就會迷路，試探了一兩個鏈接就不會再試了！

6、在線閱讀頁面“返回門戶”鏈接很讓人迷惑：

“門戶”是指的是首頁，還是“好書暢讀館”？最后點了一下鏈接，很是詫異，返回的是詳細信息頁面！（最后看了“關于我們”才知道，原來這本書詳細信息頁面被定義成了門戶，這個概念在這有點泛濫了。）

7、閱讀頁面有下一頁按鈕卻沒有上一頁按鈕

這個就不解析為什么沒有了上一頁按鈕會不好了，不忍說了。 

8、全屏與退出全屏設計欠考慮

全屏按鈕其實設計的很直觀，一看就知道是全屏的按鈕，但全屏之后，全屏按鈕變化了，而

在離全屏按鈕比較遠的右邊有個退出全屏的按鈕，這樣的設計我不是說它有什么毛病，它也是可用的，但很別扭，為什么不利用當前的全屏按鈕呢，只需要把全屏按鈕的圖片里邊的箭頭掉個個。

9、注冊頁面邏輯混亂

此頁面的各個項目過于緊湊，比較混亂，標簽采用的是左對齊，距離后邊的輸入框有些遠，將它們聯系起來有些費勁，每個輸入框的提示放在下邊，但是又和下一個輸入框離得太近，就造成了視覺上的無序。頁面上既然要了用戶名為必填的項目，而且需要唯一，那么電子郵件就不應該作為必填的項目，位置也應該在用戶名的后邊。我認為比較合理的順序應該是：

用戶名、密碼、昵稱、性別、電子郵件。