民事訴訟當(dāng)事人或者其他訴訟參與人企圖通過弄虛作假隱瞞事實(shí)真相妨礙司法公正、擾亂訴訟秩序以達(dá)到謀取不正當(dāng)利益的目的，需要承擔(dān)哪些法律責(zé)任？請看長垣市法院審理的一起案件。

(相關(guān)資料圖)

基本案情

原審原告王某超于2018年持原審被告胡某2016年1月1日出具的借條，到法院起訴，要求胡某償還因做生意需要向其借的40萬元款項(xiàng)，胡某經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，原審判決胡某償還借款，后依法進(jìn)入執(zhí)行程序。在執(zhí)行期間，胡某多次反映其并未向王某超借款，亦未收到王某超的40萬元。為查明真相，法院對該案件進(jìn)行了審查，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，原審認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)較為薄弱，為準(zhǔn)確查明事實(shí)，決定進(jìn)入再審，由院長都學(xué)敏承辦。再審過程中，承辦法官多次告知雙方虛假陳述的法律后果，并組織雙方簽署《如實(shí)陳述保證書》。

庭審前，承辦法官通過認(rèn)真閱卷，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對事實(shí)的陳述完全不一致，便確定了通過打擊虛假陳述來準(zhǔn)確查明案件事實(shí)的思路，之后制定了詳細(xì)的庭審提綱。第一次庭審期間雙方仍各執(zhí)一詞，王某超堅(jiān)稱40萬元系胡某2016年因做生意需要向其借的款，款項(xiàng)全部是現(xiàn)金交付，但并未提交案涉借款實(shí)際交付的證據(jù)。胡某則堅(jiān)稱因賭博欠款1萬多，在王某超等人的毆打逼迫下出具了40萬元的借條，但其提交的證據(jù)并不足以證明其主張。為準(zhǔn)確查清事實(shí)，合議庭休庭后依職權(quán)圍繞雙方關(guān)系、資金來源、交付方式等情況展開調(diào)查，通過到公安機(jī)關(guān)、市場監(jiān)管部門、稅務(wù)部門和王某超經(jīng)營的賓館調(diào)取證據(jù)、對王某超家屬調(diào)查詢問、走訪群眾等方式，證實(shí)了王某超經(jīng)營的賓館已于2015年停業(yè)轉(zhuǎn)讓，王某超稱2016年1月份從賓館拿取現(xiàn)金的陳述是虛假的。

面對證據(jù)，兩人均認(rèn)可案涉40萬元系因賭博產(chǎn)生糾紛的事實(shí)。為了維護(hù)司法權(quán)威，長垣市法院根據(jù)各自情節(jié)，依法采取懲戒措施，決定對王某超拘留十二天，罰款八萬元；對胡某罰款一萬元；對兩名證人予以訓(xùn)誡。四名訴訟參與人受到懲戒后，均承認(rèn)了錯(cuò)誤，主動具結(jié)悔過，交代了案件事實(shí)經(jīng)過。

裁判結(jié)果

2023年2月21日，長垣市法院作出（2023）豫0783民再11號民事裁定書，裁定撤銷原判決，駁回王某超的起訴，并于2023年2月23日將犯罪線索移送至長垣市公安局。長垣市公安局偵查終結(jié)后移送至長垣市檢察院審查起訴。

2023年10月19日，長垣市法院審理認(rèn)為，被告人王某超以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴(yán)重干擾正常司法活動，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪，應(yīng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某超經(jīng)傳喚到案，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是自首，且愿意接受處罰，可以從輕處罰。遂以犯虛假訴訟罪判處被告人王某超拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣八萬元（前期羈押折抵刑期，已繳納的罰款折抵罰金）。宣判后，被告人王某超認(rèn)罪服法，未提出上訴。

法官說法

虛假訴訟是指民事訴訟當(dāng)事人或者其他訴訟參與人，虛構(gòu)事實(shí)或者仿造證據(jù)，捏造民事法律關(guān)系，惡意提起民事訴訟，或者以基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書等申請執(zhí)行，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實(shí)對執(zhí)行標(biāo)的提出異議、申請參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配，意圖使人民法院作出錯(cuò)誤裁判、調(diào)解或者執(zhí)行法律文書，妨害司法秩序，侵害國家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益的行為。

在本案再審過程中，法院依職權(quán)開展調(diào)查取證，不僅使該案事實(shí)得以徹底查清，有力維護(hù)了司法權(quán)威，還有效震懾了民事訴訟中的虛假陳述行為，有助于營造誠信的訴訟秩序。2022年9月，長垣市法院出臺了《關(guān)于在民事訴訟中防范和懲治虛假陳述的工作辦法（試行）》，列舉了虛假陳述的十六種主要情形，細(xì)化懲戒措施，為打擊虛假陳述、推動查明事實(shí)增加“法”碼。

虛假訴訟行為嚴(yán)重侵害公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，不僅擾亂訴訟秩序、浪費(fèi)司法資源，更損害司法權(quán)威和司法公信力，破壞社會誠信。在此提醒大家：查明真相、定分止?fàn)幨侨嗣穹ㄔ旱闹匾毮埽魏蝹€(gè)人和單位都應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信、實(shí)事求是，依法行使訴訟權(quán)利，自覺維護(hù)正常的訴訟秩序和司法權(quán)威，共同營造誠實(shí)守信的訴訟環(huán)境。制造虛假陳述、虛假訴訟，假借訴訟之名行非法之實(shí)，擾亂訴訟秩序侵害國家、集體和他人的合法權(quán)益，必將受到法律的嚴(yán)懲！

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百零九條第一款各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。

第二百一十八條第一款人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第五條第一款　人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資等犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。

《中華人民共和國刑法》

第三百零七條之一【虛假訴訟罪】以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

第四十二條【拘役的期限】拘役的期限，為一個(gè)月以上六個(gè)月以下。

第四十四條【拘役刑期的計(jì)算與折抵】拘役的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。

第五十二條【罰金數(shù)額的確定】判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

第五十三條【罰金的繳納】罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。

由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。

第六十七條第一款【自首和坦白】犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條【認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第二百零一條　【法院對認(rèn)罪認(rèn)罰案件量刑建議的處理】對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》

第二十二條 對于故意制造、參與虛假訴訟犯罪活動的民事訴訟當(dāng)事人和其他訴訟參與人，人民法院應(yīng)當(dāng)加大罰款、拘留等對妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施的適用力度。

民事訴訟當(dāng)事人、其他訴訟參與人實(shí)施虛假訴訟，人民法院向公安機(jī)關(guān)移送案件有關(guān)材料前，可以依照民事訴訟法的規(guī)定先行予以罰款、拘留。

對虛假訴訟刑事案件被告人判處罰金、有期徒刑或者拘役的，人民法院已經(jīng)依照民事訴訟法的規(guī)定給予的罰款、拘留，應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)罰金或者刑期。