“真的太感謝你們了，這幾年我一直對另外的‘自己’轉(zhuǎn)賬造成錢財丟失的情況心存芥蒂，現(xiàn)在終于解決了，也了卻了我的心結(jié)……”2024年2月23日下午，原告當庭領(lǐng)取了被告的案件款,并由衷感謝法官,對淅川法院法官公正辦案,司法為民，效率辦案表示感謝。

(資料圖片僅供參考)

基本案情

2020年1月21日，原告使用招商銀行APP通過網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬方式向自己其他銀行卡進行轉(zhuǎn)賬，在準備轉(zhuǎn)賬時系統(tǒng)自動出現(xiàn)“魏某，工商銀行卡號****”，原告以為是自己的銀行卡，便轉(zhuǎn)賬了10000元，因當時并不用錢，就未注意到賬信息。后又分別在2023年8月14日、2023年8月16日分兩次分別向“自己”轉(zhuǎn)賬7000元、5000元，當需要用錢時發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬錢款并未到賬。經(jīng)查詢才發(fā)現(xiàn)是轉(zhuǎn)到同名的其他人銀行卡內(nèi)。為此，被告以不當?shù)美m紛為由訴至法院，請求判決被告歸還不當?shù)美睢?/p>

處理結(jié)果

在了解案件大致情況后，承辦法官與被告魏某溝通，但是被告魏某表示與原告魏某并不相識，對其轉(zhuǎn)賬行為的發(fā)生也不知情，被告魏某自身也從事生意往來，銀行經(jīng)常有轉(zhuǎn)賬流水，對該3筆款項被告魏某始終予以否認，并對法院無端將其列為被告產(chǎn)生抗拒情緒。承辦法官隨后在耐心勸導(dǎo)、講明利害關(guān)系下，被告魏某才逐漸接受并虛心向法官尋求法律幫助、咨詢相關(guān)法律條文，但承辦人秉持著中立原則，不偏袒被告魏某，未向被告魏某透露案件細節(jié)，僅是將法律文書送達了被告，維護司法公正性。

在庭審階段，經(jīng)過原告魏某與被告魏某雙方答辯質(zhì)證，法官通過雙方提供的證據(jù)，對原被告各自的轉(zhuǎn)出賬目、轉(zhuǎn)入賬目進行了核算，經(jīng)核查，原告魏某確實向被告魏某轉(zhuǎn)賬3筆錢款，但是其中第一筆1萬元是在當時原告所在公司轉(zhuǎn)錯賬的情況下轉(zhuǎn)給原告，后原告又轉(zhuǎn)給被告的賬目，此筆賬目不計算在不當?shù)美铐椫小＝?jīng)決算，被告魏某確認收到原告魏某不當?shù)美?2000元。通過法庭耐心調(diào)解，最終被告魏某當庭將不當?shù)美钷D(zhuǎn)給原告魏某，該案得以調(diào)解結(jié)案，最終案結(jié)事了。

典型意義

隨著信息化技術(shù)的普遍應(yīng)用，公民在日常生活中要謹小慎微，尤其是在進行大額銀行轉(zhuǎn)賬時需要辨別真?zhèn)巍⒕湔遄肿茫员Ｕ献陨碡敭a(chǎn)不遭受損失。公民在出現(xiàn)本案類似情況后，要及時通過合法途徑來追索錢款，不應(yīng)采取過激等方式。

法官說理

這是一起不當?shù)美m紛，不當?shù)美窃跊]有合法依據(jù)的情況下，一方受利益同時使他方受損失的事實。在收案后，承辦人要仔細斟酌、核實證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。因為構(gòu)成不當?shù)美枰邆淙齻€法定條件，1、雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人；2、受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關(guān)系；3、受益人取得利益沒有合法根據(jù)。在該3個條件具備的情況下才能構(gòu)成不當?shù)美?/p>

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，作為公民有權(quán)利和義務(wù)配合法院訴訟，以保障自己的合法權(quán)益。對于承辦法官來說，應(yīng)當嚴格遵守《中華人民共和國法官法》第十條的規(guī)定，依法履行職責，保障司法公正，保持法官的中立性原則，以維護當事人的合法權(quán)益。（供稿：梁紅羽）