司法實踐中，結婚彩禮經常與贈與、生活支出等相混淆，彩禮的認定及返還數額標準已經成為司法工作人員面對的棘手問題。日前，江西省南昌市西湖區人民法院審結了一起婚約財產糾紛案件，法官認定男方母親轉款給女方的45萬元為結婚彩禮，扣除女方返還男方91000元后，依法判令女方返還原告男方彩禮359000元，并駁回相關利息訴請。

法院查明，王某(男方)與楊某(女方)于2017年10月經媒人介紹確定戀愛關系。2019年10月，雙方舉行訂婚儀式。同年10月25日，王某母親何某轉款45萬元至楊某名下賬戶。然而王某和楊某最終未能一起走進婚姻的殿堂，不久后兩人就終止了關系，且未辦理婚姻登記手續。王某以楊某獲得彩禮后不同意與其結婚為由訴至法院，請求法院判令楊某返還上述款項并支付相應的利息。另查明，楊某收到上述款項后，分別向王某及其父親轉款合計91000元。

庭審中，被告辯稱原告母親轉款系生活支出。法院認為，原告母親向楊某轉款45萬元系以雙方能夠締結婚姻為目的，具備彩禮的性質。雙方進行訂婚儀式后共同生活，但未辦理結婚登記手續，故王某主張返還彩禮，符合法律規定，應予支持。

據此，法院依法作出如上判決。判決生效后，原被告均服判息訴。

法官說法

法官庭后表示，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》相關規定，人民法院應當予以支持彩禮返還的情形有以下三種：一是雙方未辦理結婚登記手續。二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活。三是婚前給付并導致給付人生活困難。適用第二種、第三種的規定，應當以雙方離婚為條件。

本案中，雙方經媒人介紹認識，共同生活長達兩年，已經舉行訂婚儀式。原告母親轉給楊某45萬元金額較大，顯然超出雙方生活開支。此外，從風俗習慣上看，當地一般是訂婚期間男方支付彩禮，原告母親轉給被告楊某45萬元符合當地風俗習慣。據此，法官認定案涉45萬元轉賬為彩禮，遂依法作出如上判決。