近日，2020年度第十一屆“中國十大丑陋建筑”評選結(jié)果揭曉。其中，廣州融創(chuàng)大劇院、長白山天地度假酒店、廣西河池丹泉酒業(yè)文化館、重慶武隆飛天之吻、貴州興義萬峰湖吉隆堡酒店等建筑上榜。

現(xiàn)實(shí)中可能沒有一個建筑能有口皆碑，但是經(jīng)過審慎評估的，被評為“最丑建筑”的可能性總要低一些。

據(jù)《三聯(lián)生活周刊》報(bào)道，由建筑暢言網(wǎng)發(fā)起的2020年第十一屆“中國十大丑陋建筑”評選結(jié)果近日揭曉，多地相關(guān)建筑上榜。這個最初是同行之間略帶調(diào)侃意味的評選，如今已成為各方關(guān)注的事件。

從媒體發(fā)布的畫面來看，今年上榜的這些建筑的確很難說賞心悅目。比如排名第一的廣州融創(chuàng)大劇院，大紅的建筑堆砌著絲綢、龍鳳等元素，不僅建筑自身看著別扭，和周邊的景致也是格格不入。

可是不得不承認(rèn)的是，給出差評容易，要糾正這樣的審美，其實(shí)挺難的。如果是公共建筑，批評者還可以追問程序，有沒有充分尊重專家和民眾意見，是不是少數(shù)擁有話語權(quán)的人，做了隨心所欲的決策。可是有些建筑是酒店之類的私屬建筑，如果擁有建筑所有權(quán)的人，就喜歡這種格調(diào)，別人有什么理由去反對呢?

而且，建筑審美正如其他審美一樣，并沒有什么絕對客觀的標(biāo)準(zhǔn)。建筑史上最典型的例子是法國的埃菲爾鐵塔。這個建筑從方案到落成，始終面臨各界如潮的尖銳批評。大作家莫泊桑和小仲馬等甚至曾聯(lián)名在報(bào)紙發(fā)表反對文章，認(rèn)為這個建筑破壞巴黎的建筑風(fēng)格和城市形象。可是后來的事情我們都知道了，埃菲爾鐵塔成為了巴黎和法國的標(biāo)志。

當(dāng)然，這絕不是說上榜的這些“丑陋建筑”，過多少年之后也可能成為“魅力建筑”。只是提醒，建筑的審美標(biāo)準(zhǔn)受到很多因素影響，我們很難武斷地去一刀切禁止建成什么樣，而只能更多地呼吁重視。建筑一旦落成，其生命可能遠(yuǎn)超一個人，對這樣一種將長久占據(jù)公共空間的物品，在審美上多花一些心思，還是很有必要的。

有專家把建筑審美劃分為三種：權(quán)力審美，專家審美，群眾審美。很難說其中哪一種該擁有更大的話語權(quán)。之前輿論批評較多的可能是權(quán)力審美，這種審美的隱患，不在于個人品位，而是可能被腐敗綁架。比如有話語權(quán)的人，可能選擇給他輸送利益的方案，而根本不關(guān)心這個建筑到底是美是丑。這種把私利凌駕于公共審美之上的現(xiàn)象，確實(shí)需要警惕。

而專家審美也面臨不少爭議。有人覺得設(shè)計(jì)是一門專業(yè)，應(yīng)該尊重專家們的判斷。可現(xiàn)實(shí)中，這些被評為“最丑”的建筑，多數(shù)也是由知名設(shè)計(jì)師操刀，是他們放棄專業(yè)操守被“甲方”綁架，還是他們也可能審美不在線?再或者，是他們的這些作品審美太超前，普通人跟不上?不管怎樣，這些爭議都說明，“聽專家的”也未必總是靠譜。

最理想的方案，可能還是綜合幾方審美意見，通過程序設(shè)定，尊重專家審美的同時(shí)，多吸納群眾審美意見。一個建筑出現(xiàn)在特定時(shí)空，總是要接受特定時(shí)空的審美評價(jià)，與其在建筑落成后挨罵，不如提前廣泛征詢意見，找到最有共識的審美標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)實(shí)中可能沒有一個建筑能有口皆碑，但是經(jīng)過審慎評估的，被評為“最丑建筑”的可能性總要低一些。