3 月 16 號，有個叫 Jackson Fall 的哥們發的一條推特，火了。內容很簡單，就是一個 GPT-4 賺錢實驗。

(資料圖片)

他告訴 GPT-4 ：

你叫「 HustleGPT 」，現在給你 100 美刀，請在不違法情況下，盡可能快地賺錢。我會操辦你吩咐所有事，并隨時匯報進展。

說實話，這個實驗噱頭十足。因為 GPT-4 剛出那會，大伙兒雖然被它的能力驚艷到，但都有點紙上談兵的味道。很多人表示，強有啥用啊，能不能整點現實的？

誒，現在現實的來了。

AI 能不能賺錢，有人要幫你測了。

很快，這條帖子發出后，立刻吸引了大量網友關注，不僅輕松突破 100 萬瀏覽量，Jackson 也獲得了 CNN 等媒體的采訪報道。

Jackson Fall 也保證接下來 30 天，每天都更新HustleGPT 相關動態。

剛開始，一切非常順利。

HustleGPT 讓他先買個域名建個網站，然后圍繞綠色環保這塊去做產品。

Jackson Fall 買了一個 Green Gadget Guru 的域名，創好網站后一共花了 36.16 美金。

Logo 和主圖，是 HustleGPT 生成提示詞交給 AI 做的，沒花錢。

因為中途收到了網友的 100 美元投資，所以目前剩下為 163.84 美元，此時項目剛開始 4 小時。

在這條推文發出后，也許是網友們發現了還有“ 投資 ”這一說，于是 2 小時不到， Jackson Fall 又更新了一條推文，說：

手頭現金已經有 1378.84 美元（之前的余額 878.84 美元 + 新投資 500 美元 ）。

看到這里，差評君有點疑問：

先不說余額怎么從 163.84 變成 878.84 美元，為什么實驗里會有投資這事兒，AI 知情嗎，它接受投資嗎？

這筆錢算 AI 賺到的，還是算進成本。算進成本里，實驗規則是不是得改；算 AI 賺到的，也不對，大伙兒是看到 Jackson Fall 的推特，才來投資的。

所以怎么看，這都有點干擾到實驗了。

雖然有一些網友和差評君持類似的態度，但顯然，大部分網友根本不關心這些。

你要知道，這條推特能火出圈，一個重要原因，就是它完美擊中了大家最關心的問題。

人們一個勁兒的關注，轉發，不就是好奇這個實驗會怎么進行，以及結果是啥嘛。

至于過程中一些 “ 細枝末節 ” ， Who TM cares 。

OK ，就算我們放下嚴謹的態度，單純去看這場實驗怎么進行的，你也會發現接下來的日子，逐漸成了 Jackson Fall 一個人的狂歡。

第二天， Jackson Fall 干勁還挺足的，給 HustleGPT 下達了一個明確任務：盡快掙到 10 萬美金。

而 HustleGPT 也為此提了幾項計劃，比如搞點內容創作，做做推廣啥的。

那天結束， Jackson Fall 公布了三個數字：自己推特粉絲數，手頭現金，目前實際營收。

可以看到此時手頭現金已經 7800 美刀了，雖然實際營收還是 0，但大家很期待 HustleGPT 能把自己的網站運營得咋樣。

第三天， Jackson Fall 沒有公布和 HustleGPT 對話內容和具體操作，但依舊展示了幾個數據：推特粉絲數， discord 頻道成員數，實際營收數。

起初世超還以為，可能是時間不夠，沒啥進展。

但第四天，第五天，他都只發了簡短的數據。真要說和 HustleGPT 相關的推文，無非是引導大家關注他。

就算不公布具體情況，那數據怎么產生的你好歹解釋一下。

比如在實驗進行到第 3 天和第 4 天，網友發現他居然賺到了“ 115 美金 ”和“ 15 美金”。

但這筆錢具體怎么掙來的，網友們給他評論，他也不回。

更離譜的是，一星期后， Jackson Fall 連數據也不更新了。

關于 HustleGPT 的內容，他提得越來越少，基本就隔兩天放一個所謂 HustleGPT 會議錄音。

HustleGPT 交待的事他做了沒，實驗到底進展到哪一步，大伙兒毫不知情。

而那個唯一能給網友判斷 AI 賺錢能力的 Green Gadget Guru 網站，早早停在了開始的那個模樣。

與 HustleGPT 的失寵恰恰相反，在 Jackson Fall 的推特里，各種無關的新項目名字卻頻繁出現。

一會轉發一些韭菜味很濃，創辦日期就在 3 月份的項目；一會讓大家加入某社區，免費送 NFT 頭像。到這里我算是明白了。

這么多天來，HustleGPT 一點實質進展都沒有，很有可能就是把時間都放在這些韭菜項目上，壓根沒工夫管別的。

果然， 4 月 13 號，距這項實驗 30 天計劃只剩最后 3 天， Jackson Fall 突然發推說 HustleGPT 更新啦。

結果人們點開一看，發現他是要讓 Green Gadget Guru 網站退居二線，重心放在自己那個韭菜味社區上。

終于，網友積攢了許久的不滿，被點燃了。

憤怒的網友在評論區刷起了取關，有人說他沒有執行力，靠得全是營銷技巧，還有人直接打出小丑的 emoji 。

自那天后， HustleGPT 就再也沒被他提過了。這項出道即巔峰的 GPT-4 賺錢實驗，最終成了一場鬧劇。

但說來戲劇的是，在某種程度上， AI 的確讓他賺到了錢。

靠著實驗的噱頭，7 天時間內， Jackson Fall 從 2000 粉絲漲到了 10 萬粉絲，從俄克拉何馬城一個無名設計師，搖身一變成了 CNN 采訪對象，曝光無數，流量吃夠。

而他又是一個深諳流量變現的人，前面那些創建社區的操作（ 相當于咱們微商拉人進群 ）我就不說了，就提一個事：

在實驗開始后僅僅 6 小時，他就發布了第一條廣告，獲得了一百多萬瀏覽。

的確， Jackson Fall 是借助 GPT-4 賺到了錢，但，靠得絕非是 AI 實力，而是噱頭。而這種 “ 噱頭變現 ” ，已經被人們發掘了。

自 Jackson Fall 后，網絡上類似的挑戰和實驗逐漸多了起來。

有人給 AI 1 美元，讓其在 2 周內給她回本 500 倍。

也有人 “ 挑戰兩百天，讓 ChatGPT 賺夠三百萬 ” ，目前靠 6 個視頻獲得了 13 萬粉絲。

我可以說，這些實驗要么爛尾，要么壓根不具備參考價值。

如果你真心想測試 AI 到底能不能去賺錢，那么就不應當將其公之于眾，而是讓 AI 站在人類身后，讓它有著和我們普通人一樣的關注度和曝光量，站在同一個起跑線上去賺錢。

這樣才能保證起碼的準確性。否則，這場實驗就必定會因為各種因素，成為一場流量營銷的狂歡。

而隨著人們的好奇心被消磨殆盡，這種AI 賺錢的噱頭，最終，只會成為嘩眾取寵的小丑。